JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant De Oficio Procesado J. A. T. A.·Respondent J. A. T. A.

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía 53 de Infancia y Adolescencia de Ipiales y el Cabildo Indígena del Gran Cumbal.

La controversia se dio por causa de la investigación y juzgamiento por presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte, a partir de la regla fijada en el Auto 1152 de 2021, que en el presente caso, al no estar la Fiscalía legitimada para promover un conflicto de competencia frente a la autoridad indígena, se constata que no se cumple con el presupuesto subjetivo, razón por la cual la Corte se declara inhibida para decidir y remite el expediente a la Fiscalía 53 de Infancia y Adolescencia de Ipiales para que continúe con el trámite de la investigación penal correspondiente y para que comunique la presente decisión a las partes e intervinientes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento sobre la controversia suscitada por la Fiscalía 53 de Infancia y Adolescencia de Ipiales y el Cabildo Indígena del Gran Cumbal, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-3019 a la Fiscalía 53 de Infancia y Adolescencia de Ipiales para que continúe con el trámite de la investigación penal correspondiente y para que comunique la presente decisión a las partes e intervinientes.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Fiscalía 53 de Infancia y Adolescencia de Ipiales que solicite al juez de conocimiento o de control de garantías la realización de una audiencia innominada, para que este último, en el marco de sus atribuciones, defina si reclamará la competencia para conocer del presente proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJuan Carlos Cortés González
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.